[서울=NSP통신] 강은태 기자 = 대한상공회의소(회장 손경식)가 최근 국내 기업인과 경제전문가 155명을 대상으로 저축은행 구조조정에 대한 의견을 조사한 결과, 세 번에 걸친 저축은행 구조조정의 효과에 대해 응답자의 90.6%가 미흡하다고 평가했다.

이유로는 체질 개선에 실패(47.1%)라는 응답이 가장 많았고 피해를 입은 개인과 기업에 대한 사후대책 부족(34.3%), 건전성 제고에 실패(18.6%)라는 의견이 뒤를 이었다.

대한상의는 “이번 구조조정이 규제정비 등을 통한 저축은행의 발전적인 경영환경을 마련하지 못한 채 단순히 부실은행을 퇴출하는데 머물렀다고 평가한 기업이 많았다”면서 “중소기업들의 피해 상황은 파악조차 되지 않는 등 사후 대책도 부실한 상황”이라고 말했다.

이어 상의는 “피해 기업들에 대한 현황 파악과 실정에 맞는 경영안정 자금 지원이 필요하다”고 덧붙였다.

저축은행 구조조정의 영향을 받게 될 산업으로는 건설 및 부동산업(72.3%), 금융업(61.3%)이 많이 꼽혔고 제조업(33.5%)이나 서비스업(25.8%)이라는 답변은 다소 적었다.

구조조정에도 불구하고 저축은행 경쟁력은 여타 여신 금융기업에 비해 여전히 떨어진다는 지적이 많았다. 저축은행과 영업범위가 겹치는 카드사, 캐피털사 등과 비교한 저축은행의 경쟁력을 묻는 질문에 응답자의 48.4%가 뒤떨어진다고 답했고 비슷하다는 의견은 43.9%였고 우수하다는 의견은 7.7%에 그쳤다.

저축은행의 경쟁력이 취약한 이유로는 세차례 구조조정으로 인한 신뢰도 추락(45.3%), 부동산PF 중심의 수익모델 제한(30.7%), 부족한 지점수와 소규모 영업력(13.3%), 서민 및 중소기업 대상 자금조달 시장 경쟁 심화(10.7%)를 차례로 들었다.

향후 저축은행업 전망에 대해서는 가장 많은 응답자가 ‘주요 금융지주로의 인수 및 저축은행들 간의 합병’(43.2%)을 예상했고 이어 ‘부실PF 문제 악화로 추가 영업정지 및 퇴출 발생’(40.0%), ‘새로운 수익원 창출을 위한 특성화 전략으로 저축은행업 개편’(14.9%), ‘불확실성 제거 및 부실PF 조기 해결로 인해 성장세로 전환’(1.9%) 등을 차례로 꼽았다.

한편, 저축은행 발전을 위해 필요한 정책으로 응답자들은 ‘자산 및 부채 건전성 감독강화’(74.8%)를 첫 손에 꼽았으며 이어 ‘합병 및 인수를 통한 규모 확대’(13.5%), ‘부실PF 해결을 위한 부동산 시장 활성화’(7.8%), ‘영업력 확대를 위한 규제완화’(3.9%) 등을 차례로 들었다.