NSP통신

또 4편의 질적 수준이 높은 임상시험만을 종합한 경우에도 유의한 효과가 있는 것으로 나타났다(표준화된 평균차 : -0.62, 95% 신뢰구간 : (-1.01, -0.23)).

이 같은 결과에 대해 명승권 교수는 “멜라토닌은 주로 불면증 등 수면 관련 장애 치료에 사용되는데 이외에도 진통효과에 대해 실험실 연구, 동물연구뿐만 아니라 사람을 대상으로 한 임상시험 및 체계적 문헌고찰과 메타분석 논문도 발표됐다”고 말했다.

이어 “하지만 개별 연구마다 결과가 다르게 나왔고 기존의 메타분석에서는 근거수준이 낮은 개방표지 임상시험을 포함했고 연구의 질적 수준에 따른 분석도 부족해 근거가 확실히 확립되지 않았다”며 “이번 메타분석에서는 질적 수준이 높다고 알려진 무작위 이중맹검 위약대조 임상시험만을 종합한 결과, 급성 통증에는 효과가 없었지만, 만성 통증을 줄이는데 효과가 있는 것으로 나타났다”고 설명했다.

또 명 교수는 “멜라토닌은 뇌와 척수에 존재하는 통증 조절에 중요한 부위에 존재하는 멜라토닌 수용체에 작용해 항통각 및 항통각과민 효과 외 항염증 및 항산화 효과를 통해 염증과 조직손상을 줄임으로써 만성 통증을 줄이는 것으로 해석된다”며 “급성 통증의 경우에는 효과가 관찰되지 않았는데, 이는 수술이나 시술 전 투여하는 멜라토닌이 최대 혈장 농도에 도달할 수 있는 적절한 투여시간이 정립되지 않았고, 급성 통증 관련 대부분의 임상시험에서는 위약군에도 아편성 진통제나 비스테로이드 항염증제를 투여했기 때문에 상대적으로 효과가 적은 멜라토닌의 추가적 투여가 별 영향을 주지 못한 것으로 해석한다”고 덧붙였다.

한편 명 교수는 “이번 메타분석에는 전체적으로 30편의 임상시험이 포함되었지만 만성통증의 효능에 대한 임상시험은 5편이었고 질적 수준이 높은 임상시험은 4편에 불과했기 때문에 멜라토닌의 만성 통증에 대한 진통효과가 확실하게 규명된 것은 아니고 가능성을 확인한 것일 뿐이다”며 “더 많은 임상시험을 통해 그 효능이 입증돼야 하며 부작용에 대해 보고한 연구가 많지 않아 안전성에 대해서도 추가적인 연구가 필요하다”고 이번 연구결과의 제한점에 대해 강조했다.